CELE OPT MANIFESTĂRI COMPORTAMENTALE ALE ALIENĂRII PARENTALE

Alienarea parentală este un fenomen complex care apare în contextul unui divorț sau al unei separări și se referă la situația în care unul dintre părinți manipulează sau influențează copilul pentru a-l determina să respingă sau să își dezvolte o atitudine negativă față de celălalt părinte.Acestea sunt simptomele alienării parentale care apar în cazul copiilor alienați. 
În general, cu cât sunt mai multe simptome prezente și cu cât simptomele sunt mai severe, cu atât este mai severa înstrăinarea. Nu toate manifestările trebuie să fie prezente pentru a vorbi despre alienare, potrivit lui Amy J. L. Baker și S. Richard Sauber.
1. Campanie de denigrare: respingere puternică sau totală a unui părinte, indisponibilitate de a spune ceva pozitiv, ștergând aspectele pozitive din trecut ale relației cu parintele respins și ale amintirilor pozitive cu acesta.
2. Motive slabe, frivole, absurde pentru respingere: Când este rugat sa explice respingerea, va da motive care nu au sens sau care nu explica nivelul de animozitate, fie ca sunt amintiri false (proclamând să-și amintească ceva de la o vârstă foarte fragedă), sau sunt motive evident neadevărate.
3. Lipsa ambivalenței: în cea mai mare parte, un părinte este văzut ca fiind intr-totul bun, în timp ce celălalt este privit intr-totul rau.
4. Fenomenul „gânditor independent”: Copilul subliniază puternic că părintele favorizat nu a jucat niciun rol în respingerea de către copil a celuilalt părinte.
5. Sprijinul reflexiv al părintelui alienant în conflictul parental: Aproape întotdeauna va lua partea părintelui favorizat în aproape toate dezacordurile.
6. Absența vinovăției: Se pare că nu are nicio reținere cu privire la tratamentul crud și dur aplicat celuilalt părinte, cel respins.
7. Prezența scenariilor împrumutate: Utilizarea de cuvinte și fraze care imită sau redau identic spusele părintelui favorizat.
8. Respingerea familiei extinse a părintelui respins: Refuzul de a petrece timp cu membrii familiei extinse, membri iubiți anterior.

Este important să fie luate în considerare toate aceste aspecte într-un context mai amplu și să se țină cont de complexitatea relațiilor dintr-o familie în proces de divorț sau separare. De asemenea, intervenția specializată, precum consilierea familială sau medierea, poate juca un rol crucial în gestionarea și rezolvarea problemelor de alienare parentală.

Bibliografie orientativa
Amy J. L. Baker and S. Richard Sauber, Working with Alienated Children and Families: A Clinical Guidebook (New York: Routledge, 2013)
Richard A. Gardner, The Parental Alienation Syndrome: A Guide for Mental Health and Legal Professionals, 2nd edition (Cresskill: Creative Therapeutics, 1998).
Read MoreCELE OPT MANIFESTĂRI COMPORTAMENTALE ALE ALIENĂRII PARENTALE

Conceptul de domiciliu alternant

Domiciliul alternant reprezintă o formă de organizare a vieții copilului după separarea părinților, în care copilul locuiește, într-un program echilibrat, cu ambii părinți, având la dispoziție două locuințe și două contexte parentale relativ echivalente.

În literatura de specialitate, domiciliul alternant este abordat ca un aranjament complex, ce implică o dublă stabilitate:

  • stabilitate relațională (relații sănătoase cu ambii părinți),

  • stabilitate contextuală (două medii previzibile, organizate, sigure).

Conform specialiștilor, domiciliul alternant poate avea efecte pozitive asupra copilului, dar doar dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

  • Nivel scăzut de conflict între părinți;

  • Cooperare funcțională în deciziile privind copilul;

  • Locuințe apropiate, care nu perturbă școala sau rutina;

  • Flexibilitate și comunicare eficientă între părinți;

  • Rutină predictibilă și stabilă pentru copil;

  • Vârsta copilului și preferințele lui sunt luate în considerare (mai ales după 6–7 ani).

„Copiii beneficiază de relații solide cu ambii părinți, dacă mediul emoțional este sănătos și stabil, iar părinții pot coopera.” — Michael Lamb.

În dreptul român nu există încă o reglementare expresă a „domiciliului alternativ” (sau a locuinței alternante) a copilului, însă jurisprudenţa recentă indică o deschidere spre această soluție. Până recent, practica judiciară a fost unitară: locuința copilului se stabilea la unul dintre părinți (de obicei mama), iar celuilalt i se acorda program de vizitare. Însă, în ultimii ani instanțele au început să admită (în cazuri particulare) ca un copil să locuiască câte o perioadă egală la fiecare părinte. În dreptul comparat european, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) recunoaște dreptul fiecărui părinte la o relație echilibrată cu copilul. De asemenea, CEDO apreciază pozitiv tendința „societăților europene” spre împărțirea responsabilităților parentale între mame și tați, recunoscând importanța creșterii copilului de către amândoi părinții.

Multe meta-analize internaționale indică că, atunci când părinții cooperează și nu există risc de abuzuri sau de violență, implicarea comună a părinților tinde să coreleze cu o stimă de sine mai ridicată și probleme emoționale mai puține la copii, comparativ cu situațiile de program limitat. Cu toate acestea, specialiştii subliniază că beneficiile rezidenței alternante depind de factori contextuali. Calitatea relației părinte–copil și nivelul conflictului parental impactează adaptarea copiilor mai mult decât simpla împărțire a timpului. Copiii din familii cu părinți conflictuali (conflict ridicat, prelungit) pot resimți negativ mutările frecvente (de exemplu, copii loiali care se simt vinovați), iar stresul emoțional asociat disputei poate anula avantajele domiciliul alternant. În schimb, în medii cooperante („coparenting colaborativ”), copiii „prosperă când simt că îi pot iubi liber pe ambii părinți și văd că aceștia iau împreună decizii”, ceea ce le îmbunătățește adaptarea la separarea părințiilor.

Impactul psihologic pe grupe de vârstă

0–3 ani: Această perioadă critică de dezvoltare necesită stabilitate emoțională deosebită. Studiile arată că prea multe nopți petrecute alternativ (mai ales până spre 2 ani) cresc riscul de tulburări de atașament și de reglare emoțională la copil. Bebelușii și copiii mici nu își pot exprima nevoile, iar perturbarea excesivă a rutinei (schimbări frecvente de locuință) poate fi stresantă. În condiții de conflict parental ridicat, specialiştii recomandă precauţie sporită cu regimul alternant înainte de 3 ani. În mod curent se consideră că, pentru copiii sub 3 ani, este preferabil ca inițial să rămână stabile legăturile cu primii îngrijitori (de obicei mama) și să se limiteze programul alternant doar după evaluări atente.

„Nu timpul petrecut contează la vârsta mică, ci calitatea relației și predictibilitatea prezenței unui îngrijitor primar.” — Jennifer McIntosh.

3–7 ani (preșcolari și școlari mici): Copiii din această grupă devin mai adaptabili şi pot beneficia de timp egal cu ambii părinți, atâta timp cât schimbările de loc nu sunt prea frecvente. O cercetare de amploare sugerează că, la 4-5 ani, frecvența ridicată a regimului alternativ nu a generat diferențe semnificative de comportament față de regimuri cu mai puține schimburi; în schimb, calitatea căldurii parentale și cooperarea celor doi părinți au fost factorii decisivi. Prin urmare, în perioada 3–7 ani, rezidența alternantă poate fi implementată cu succes dacă părinții asigură un program predictibil, dacă părinții evită conflictele în fața copilului și dacă părinții mențin rutina școlară/extrascolară constantă.

7–12 ani (școlari): Copiii școlari de vârstă medie sunt, în general, capabili să înțeleagă mai bine împărțirea timpului între părinți și să își gestioneze lucrurile personale. Această perioadă coincide cu nevoia de continuitate școlară și socială, astfel încât distanțele mici între case și coordonarea programelor devin esențiale. Studiile arată că școlarii cu locuință alternantă au, în medie, starea de sănătate mintală comparabilă cu cei din familii intacte și mai bună decât cei cu program prestabilit mai limitativ. În general, la această vârstă cooperarea părinților și predictibilitatea programului sunt cruciale; un copil poate tolera alternanța dacă știe din timp ce așteptări există și dacă mediul este stabil emoțional.

Adolescenți (12–18 ani): Adolescenții acordă mai multă importanță autonomiei și relațiilor cu colegii, dar pot avea o înțelegere superioară a situației familiale. Majoritatea studiilor sugerează că tinerii se adaptează bine la locuința alternantă, fiind avantajați de prezența/implicarea ambilor părinți în mod egal. Într-un studiu belgian, s-a observat că efectul acestui aranjament asupra bunăstării adolescenților depinde de trăsătura de personalitate „conștiinciozitate”: adolescenții foarte organizați pot resimți stres din cauza rotației frecvente, spre deosebire de cei mai puțin planificați. În general, la această vârstă cooperarea părinților și predictibilitatea programului sunt cruciale; un adolescent poate tolera alternanța dacă știe din timp ce așteptări există și dacă mediul este stabil emoțional.

Raportat la interesul superior al copilului, locuința alternantă este considerată benefică doar dacă sunt îndeplinite condiții stricte.

Printre factorii favorizanți se numără:

(a) cooperarea reală și comunicarea eficientă între părinți, evitarea conflictelor deschise;

(b) proximitatea locuințelor părinților și a școlii, pentru a nu perturba programul copilului;

(c) disponibilitatea ambilor părinți de a asigura condiții materiale şi afective adecvate și de a se  implica reciproc deciziile legate de copil;

(d) opinia și adaptarea copilului la acest aranjament;

(e) absența violenței, abuzului sau a neglijenței în familie – un mediu sigur și lipsit de risc de traumă fiind esențial.

„Mai important decât împărțirea timpului este să nu implicăm copilul în conflictul parental. Stabilitatea emoțională derivă din relații sigure, nu din calcule rigide ale timpului.” — Robert Emery, psiholog clinician.

În absența acestor condiții, psihologii avertizează că domiciliul alternant poate fi mai degrabă dăunător: de pildă, un studiu evidențiază faptul că, într-o situație conflictuală, „locuința alternantă este cea mai distructivă opțiune pentru minori”, din cauza riscului de instabilitate și de loialitate divizată.

În concluzie, specialiști din domeniul juridic și psihosocial (judecători, mediatori, psihologi, avocați) insistă pe punerea în prim-plan a interesului superior al copilului în orice aranjament post-divorț.

Recomandări standard ale psihologilor pentru instanțe și părinți

  • Copiii mici (<3 ani): evitarea alternanței de noapte, vizite scurte și frecvente cu celălalt părinte;

  • Copiii 3–6 ani: pot începe alternanța treptată, dar cu zile fixe și stabilitate în activități;

  • 7–12 ani: alternanță posibilă dacă părinții colaborează și copilul e consultat;

  • Adolescenți: implicare în decizie, posibil program mai flexibil în funcție de preferințe și școală;

  • În toate cazurile: copilul nu trebuie să fie mesager sau arbitru între părinți.

Read MoreConceptul de domiciliu alternant

Înstrăinarea părintească și noile reglementări: Contribuția la a VI-a Conferință Națională SRV (2025)

În zilele de 28 și 29 Noiembrie 2025, am avut onoarea de a participa la cea de-a VI-a Conferință Națională cu Participare Internațională a Societății Române de Victimologie (SRV), dedicată temei „REPERE PRIVIND VICTIMOLOGIA, VICTIMIZAREA ȘI VICTIMELE ÎN/DIN ROMÂNIA”.

Evenimentul a reunit profesioniști de marcă din mediul academic, juridic și psihologic, oferind o platformă esențială pentru dezbaterea problemelor sociale și de dreptul familiei cu impact major.

Prezentarea mea: O Abordare Multi-factorială a Problemelor de Contact Părinte-Copil

În cadrul Secțiunii I, am susținut prezentarea cu tema: „Înstrăinarea părintească și problemele de contact parinte-copil: perspective psihologice și juridice.”

Obiectivul principal al acestei intervenții a fost să ofer profesioniștilor (judecători, avocați, psihologi, asistenți sociali) o înțelegere clară, actualizată și riguroasă a unui fenomen extrem de complex și sensibil: modul în care dificultățile de contact dintre copil și unul dintre părinți sunt evaluate și gestionate, în contextul noii Legi 123/2024.

Am accentuat faptul că răspunsul la aceste probleme nu mai este (doar) despre alienare, ci despre o evaluare multi-factorială a dinamicii de Refuz-Rezistență (Resist-Refuse Dynamics – RRD).

Prezentarea a acoperit aspecte vitale pentru practica profesională:

  1. Cadrul legal actualizat: Analiza conceptului de înstrăinare părintească așa cum este introdus și reglementat prin Legea 123/2024, aplicabilă în procedurile civile și penale ce privesc minorii.

  2. Diferențierea clinică: Necesitatea de a diferenția riguros între înstrăinare, respingere justificată (din cauza comportamentului celuilalt părinte) și alte dinamici relaționale complexe, conform standardelor clinice internaționale (DSM-5-TR).

  3. Standarde de evaluare: Importanța aplicării unor metode de evaluare aliniate unor standarde recunoscute, precum cele ale APA, NICE etc.

În esență, este crucial ca profesioniștii din Dreptul Familiei să trateze PCCP și înstrăinarea ca probleme relaționale complexe, care necesită intervenții specializate și o viziune care depășește simpla atribuire a vinei.

Adresez mulțumiri Societății Române de Victimologie (SRV) pentru viziune și pentru organizarea impecabilă, dar și doamnelor Aura Marcela PREDA și Grațiela SION, membre fondatoare SRV, care au moderat Secțiunea I și au asigurat un cadru propice dezbaterilor constructive. A fost o oportunitate excelentă de a contribui la efortul național de specializare a profesioniștilor. acest dialog esențial pentru protecția și binele superior al minorilor.

Read MoreÎnstrăinarea părintească și noile reglementări: Contribuția la a VI-a Conferință Națională SRV (2025)

Evaluarea înstrăinării părintești

Conform literaturii de specialitate, evaluarea alienării parentale se bazează într-adevăr pe două paradigme sau laturi principale. Acestea nu sunt neapărat separate, ci se influențează reciproc și sunt esențiale pentru o evaluare completă.

1. Comportamentul Părintelui Alienator și Consecințele Asupra Copilului

Această latură se concentrează pe acțiunile și atitudinile părintelui care cauzează alienarea. Evaluarea vizează identificarea unui tipar de comportament care are ca scop subminarea relației copilului cu celălalt părinte. Acest tipar poate include:

  • Campania de denigrare: Părintele alienator “spală creierul” copilului prin afirmații negative, nefondate și disprețuitoare despre celălalt părinte.
  • Limitarea contactului: Părintele alienator obstrucționează sau sabotează în mod constant programul de vizitare stabilit, găsind diverse pretexte (ex. “copilul nu vrea să meargă”).
  • Retragerea afecțiunii: Părintele alienator condiționează iubirea față de copil în funcție de loialitatea acestuia și de acceptarea campaniei de denigrare.
  • Crearea de scenarii false: Copilul este manipulat să memoreze și să repete acuzații false sau exagerate împotriva părintelui vizat.

Consecințele asupra copilului, în acest context, sunt de natură psihologică și emoțională:

  • Confuzie și conflict de loialitate: Copilul este prins într-un conflict intern intens, simțind că trebuie să aleagă între cei doi părinți.
  • Anxietate și depresie: Presiunea emoțională constantă poate duce la tulburări de sănătate mentală.
  • Imagine de sine afectată: Copilul poate dezvolta sentimente de vinovăție și de inutilitate.

2. Comportamentul Copilului în Relație cu Ambii Părinți

A doua latură a evaluării se concentrează pe răspunsul comportamental al copilului ca urmare a acțiunilor de alienare. Acest comportament este adesea disproporționat și nejustificat, neavând legătură cu acțiunile reale ale părintelui vizat. Indicatorii comportamentali la copil pot fi:

  • Refuzul categoric și nejustificat: Copilul manifestă o respingere puternică și fără un motiv real a părintelui alienat.
  • Lipsa ambivalenței: Copilul îl idealizează pe părintele alienator (“mama e perfectă, tata e rău”) și îl denigrează complet pe celălalt, ignorând orice experiențe pozitive avute cu acesta.
  • Fenomenul “gânditorului independent”: Copilul susține cu fermitate că decizia de a-l respinge pe un părinte îi aparține în totalitate, deși argumentele sale sunt, în realitate, preluate de la părintele alienator.
  • Lipsa sentimentului de vinovăție: Copilul nu se simte vinovat pentru comportamentul său ostil față de părintele vizat, deoarece este convins că acționează corect.
  • Extinderea ostilității: Respingerea se extinde adesea și la membrii familiei extinse ai părintelui alienat (bunici, unchi etc.).

Evaluarea completă a alienării parentale necesită o analiză aprofundării a ambelor laturi. Un psiholog expert va examina nu doar comportamentul copilului, ci și contextul familial, dinamica relațională și tiparele de comportament ale părinților pentru a determina dacă există un proces de alienare.

Read MoreEvaluarea înstrăinării părintești

DSM5-TR – Înstrăinare parentală

  • DSM-5-TR nu recunoaște oficial înstrăinarea sau alienarea parentală, dar codurile Z62.820, Z62.898, Z63.5 și Z63.8 pot fi folosite pentru a documenta problemele de contact de tip PCCP și efectele psihologice asupra copilului.

  • Înstrăinarea parentală nejustificată se evidențiază prin aceste coduri: copilul prezintă ostilitate, respingere sau atribuirea intențiilor rele față de părintele vizat, fără un motiv obiectiv.

  • Înstrăinarea parentală justificată (de exemplu, protecție față de abuz) nu se încadrează în aceste coduri, deoarece copilul reacționează normal la o amenințare reală și respingerea părintelui are un motiv legitim.

Z62.820 – Problemă relațională părinte-copil biologic
│
├─ Comportamental: supraveghere/implicare neadecvată, protecție/ presiune excesivă, conflicte
│
├─ Cognitiv: atribuirea intențiilor rele, ostilitate, țap ispășitor
│
└─ Afectiv: tristețe, apatie, furie, ținând cont de vârsta copilului și cultura familiei

Z62.898 – Copil afectat de problemele relaționale dintre părinți
│
├─ Expunere la conflicte ridicate și lipsa de respect între părinți
│
└─ Posibile efecte: dezvoltarea tulburărilor mintale sau agravarea altor afecțiuni medicale

Z63.5 – Destrămarea familiei prin separare/divorț
│
└─ Impact emoțional: insecuritate, anxietate, atașamente fluctuante

Z63.8 – Nivel ridicat de exprimare a emoțiilor în familie
│
├─ Exces de emoții negative (ostilitate, critică)
│
└─ Influențează evoluția, prognosticul și tratamentul tulburărilor mintale sau medicale ale membrilor familiei

Z62.820 – Problemă relațională părinte-copil biologic
│
├─ Comportamental: supraveghere/implicare neadecvată, protecție/ presiune excesivă, conflicte
│
├─ Cognitiv: atribuirea intențiilor rele, ostilitate, țap ispășitor
│
└─ Afectiv: tristețe, apatie, furie, ținând cont de vârsta copilului și cultura familiei
Z62.898 – Copil afectat de problemele relaționale dintre părinți
│
├─ Expunere la conflicte ridicate și lipsa de respect între părinți
│
└─ Posibile efecte: dezvoltarea tulburărilor mintale sau agravarea altor afecțiuni medicale
Z63.5 – Destrămarea familiei prin separare/divorț
│
└─ Impact emoțional: insecuritate, anxietate, atașamente fluctuante
Z63.8 – Nivel ridicat de exprimare a emoțiilor în familie
│
├─ Exces de emoții negative (ostilitate, critică)
│
└─ Influențează evoluția, prognosticul și tratamentul tulburărilor mintale sau medicale ale membrilor familiei

Read MoreDSM5-TR – Înstrăinare parentală

Curcubeul emoțiilor- povestea lui Noricel

Noricel, un norișor pufos și alb, locuia sus pe cer cu părinții săi, Mama-Soare și Tata-Soare. Împreună, pictau cele mai frumoase curcubeie pe cer, după fiecare ploaie. Râsetele lor erau la fel de strălucitoare ca soarele.

Dar în ultima vreme, cerul lui Noricel nu mai era la fel de senin. Mama-Soare și Tata-Soare nu mai pictau curcubeie împreună. Stăteau departe unul de celălalt, iar între ei se adunau nori cenușii și tăcuți.

În burtica lui Noricel a apărut o ploaie rece și tristă. Picături albastre de tristețe i se prelingeau pe obraji. “De ce nu mai e soare la noi în casă?”, se întreba el, simțindu-se mic și singur.

Uneori, ploaia se transforma într-o furtună roșie de furie. Noricel tuna și fulgera! Era supărat pe norii cenușii, pe tăcere și pe faptul că nu mai înțelegea nimic. Voia să sufle cu putere și să alunge totul departe.

Apoi, se lăsa o ceață galbenă de frică. Îl înfășura pe Noricel și nu-l lăsa să vadă nimic. “Dacă Mama-Soare și Tata-Soare o să uite de mine? Dacă o să rămân singur pentru totdeauna?”, șoptea el în ceața deasă.

Într-o zi, Mama-Soare a venit la el și i-a spus cu o voce blândă: “Dragul meu Noricel, eu și Tata-Soare vom locui pe dealuri diferite ale cerului de acum înainte. Așa este mai bine pentru noi.”

Apoi, a venit și Tata-Soare. L-a ridicat sus, sus de tot și i-a zis: “Vom avea două case pe cer pentru tine. Dar iubirea noastră pentru tine este un singur cer, imens și neschimbat. Niciodată, dar niciodată să nu uiți asta.”

Chiar și așa, în inima lui Noricel era un amestec de culori. Vântul Înțelept, care văzuse totul, a suflat ușor spre el. “Fiecare culoare pe care o simți este importantă, micuțule. Tristețea, furia, frica… toate fac parte din tine.”

“Lasă-le să iasă,” a șoptit Vântul. “Plângi când ești trist, tună când ești furios. Apoi, lasă soarele să iasă din nou.” Noricel a inspirat adânc și a lăsat toate culorile să iasă afară într-un curcubeu timid.

Cerul lui Noricel era diferit acum. Mama-Soare strălucea pe un deal, iar Tata-Soare pe altul. Dar amândoi îi trimiteau raze calde de iubire. Și Noricel a învățat că, deși părinții lui nu mai pictau curcubeie împreună, el putea să-și picteze propriul curcubeu, plin de toate emoțiile sale. Și era un curcubeu la fel de frumos.

Read MoreCurcubeul emoțiilor- povestea lui Noricel

Adolescenți, între două case: impactul divortului asupra adolescentilor

1. Context de dezvoltare

  • Adolescența = perioadă de tranziție (12–18 ani), cu nevoi majore de independență, apartenență și recunoaștere socială.

  • Divorțul lovește exact în echilibrul lor emoțional și identitar: „Cine sunt eu?”, „Unde îmi este locul?”, „Ce familie am?”

2. Impact emoțional

  • Confuzie și ambivalență: ii iubesc pe ambii părinți, dar pot simți o presiune să aleagă.

  • Idealizare vs. devalorizare: un părinte devine „eroul”, celălalt „răul”, mai ales dacă există conflict intens (conflict moral, posibila identificare cu parintele victima).

  • Sentimente de vinovăție: „Poate e vina mea că s-au despărțit.”

  • Anxietate și tristețe: pierderea sentimentului de stabilitate și siguranță.

  • Furie și opoziție: isi pot exprima agresiv nemulțumirea față de părinți sau față de reguli.

3. Impact social și identitar

  • Dificultăți de apartenență: se pot simți diferiți de colegii cu „familii intacte”.

  • Presiune de rol parental: unii adolescenți devin confidenți sau „suport emoțional” pentru un părinte.

  • Construirea identității: divorțul părinților devine parte din povestea lor personală („eu provin dintr-o familie destrămată”).

  • Loialitate divizată: se simt „împărțiți” între două case, două reguli, două lumi.

4. Riscuri psihologice

  • Creșterea sugestibilității în context conflictual („un părinte îmi spune versiunea lui, iar eu îl cred pentru că îl iubesc/e neajutorat”).

  • Vulnerabilitate la depresie, anxietate, tulburări de comportament.

  • Dificultăți de adaptare școlară sau retragere socială.

  • Comportamente de risc (alcool, droguri, relații sexuale precoce) ca mecanisme de coping.

5. Resurse de reziliență

  • Adolescenții pot dezvolta abilități de adaptare dacă:

    • au relații stabile și sigure cu cel puțin un părinte.

    • primesc informații clare și realiste despre divorț.

    • sunt ascultați și validați fără a fi puși să aleagă.

    • părinții mențin coerență și predictibilitate în viața lor.

Read MoreAdolescenți, între două case: impactul divortului asupra adolescentilor

Cele două case ale lui Zizi, poveste terapeutică divorț

Într-o poiană însorită, printre flori colorate, locuia un fluturaș pe nume Zizi. Zizi iubea două lucruri mai mult decât orice pe lume: stejarul cel puternic, pe care îl numea Tata, și salcia cea blândă, pe care o numea Mama.

În fiecare dimineață, Zizi se trezea în scorbura sigură a lui Tata Stejar. Apoi, zbura vesel până la Mama Salcie, ale cărei ramuri legănate îi ofereau cea mai dulce umbră.

Dar într-o zi, un vânt puternic a început să sufle prin poiană. Vântul a scuturat ramurile lui Tata Stejar și a aplecat crengile Mamei Salcie. Nu mai stăteau la fel de apropiați ca înainte.

Zizi s-a simțit speriat și confuz. “De ce nu mai stați împreună?” a întrebat el cu o voce tremurată. “Vântul ne-a împins în direcții diferite,” a șoptit Tata Stejar.

“Dar te iubim la fel de mult, micuțule Zizi,” a adăugat Mama Salcie de pe malul celălalt al pârâului. “Chiar dacă nu mai putem crește unul lângă celălalt.”

Zizi a înțeles că poiana lui se schimba. Acum avea două case. Una era scorbura caldă a lui Tata Stejar, unde se simțea în siguranță și puternic.

Cealaltă casă era umbra răcoroasă a Mamei Salcie, unde se putea odihni și asculta foșnetul liniștitor al frunzelor.

La început a fost ciudat să zboare de la o casă la alta. Uneori i se făcea dor de Tata Stejar când era la Mama Salcie. Alteori, îi lipsea legănatul Mamei Salcie când era la Tata Stejar.

Dar în curând, Zizi a descoperit ceva minunat. Dragostea lui Tata Stejar și a Mamei Salcie nu se schimbase deloc. Era la fel de mare și puternică, chiar dacă venea din două locuri diferite.

Și așa, Zizi a continuat să zboare prin poiana lui, știind că avea mereu două locuri speciale unde era iubit și așteptat. Poiana era diferită, dar era tot a lui, plină de dragostea Mamei și a Tatălui său.

Read MoreCele două case ale lui Zizi, poveste terapeutică divorț

Adolescenți între două case: cum creștem adolescenți echilibrați, chiar și după divorț?

Participare ca speaker la „Parenting Teens – Summit online pentru părinții de adolescenți”

Titlul intervenției: Adolescenți între două case: cum creștem adolescenți echilibrați, chiar și după divorț?

Am fost invitată în calitate de speaker la cel de-al doilea summit online din România dedicat părinților de preadolescenți și adolescenți – „Parenting Teens”, organizat de Andra Olaru, coach profesionist. În cadrul intervenției mele, am discutat despre impactul separării și divorțului asupra adolescenților, precum și despre moduri concrete în care părinții pot susține echilibrul emoțional și dezvoltarea armonioasă a acestora, chiar și în contexte familiale complicate.

Teme de discuție:

  1. Teme abordate:

    • Impactul divorțului asupra adolescenților: care sunt principalele riscuri și vulnerabilități, dar și ce pot face părinții pentru a reduce efectele negative ale separării.

    • Colaborarea parentală după divorț: cum pot părinții separați să evite sabotarea reciprocă în educația adolescentului, chiar și în absența unei relații cordiale.

    • Modele relaționale și atașament: cum influențează divorțul părinților felul în care adolescentul își construiește propriile relații romantice și cum poate fi susținut pentru a dezvolta relații sănătoase.

    • Gestionarea diferențelor între cele două case: cum pot fi armonizate regulile, valorile și stilurile parentale diferite pentru a nu bulversa adolescentul.

    • Rolul taților la distanță: strategii pentru menținerea unei relații apropiate și semnificative cu adolescentul, chiar dacă părintele nu locuiește cu el.

    • Dificultăți în relația tată-adolescent: cum pot fi gestionate situațiile în care tatăl dorește o relație mai apropiată, dar se confruntă cu rezistență din partea mamei.

    • Mamele singure și nevoia de modele masculine: sprijin pentru mamele care simt că trebuie „să fie și mamă și tată”, și identificarea unor surse sănătoase de modele masculine pentru adolescenți.

    • Refuzul contactului cu celălalt părinte: cum pot răspunde părinții atunci când adolescentul refuză să respecte programul de vizitare.

    • Introducerea unui nou partener în viața adolescentului: recomandări despre momentul potrivit și despre modul în care părintele poate introduce într-un mod sănătos o nouă relație.


Read MoreAdolescenți între două case: cum creștem adolescenți echilibrați, chiar și după divorț?
Verified by MonsterInsights